Iniciatyva dėl šildymo sąskaitų Vilniuje tyrimo atsisuko prieš Energetikos inspekcijos vadovą 

2012.02.02, 14:23

Valstybinės energetikos inspekcijos kreipimasis į Generalinę prokuratūrą su prašymu pradėti tyrimą dėl sostinei šilumą tiekiančios bendrovės "Vilniaus energija" išrašytų įtartinai didelių šildymo sąskaitų gyventojams, atsisuko prieš ją pačią. Prokurorai atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą ir pareikalavo inspekcijos vadovo, kuris esą netinkamai vykdė pareigas, atsakomybės.

Generalinė prokuratūros (GE) prokurorai, neįžvelgę pakankamo pagrindo ikiteisminiam tyrimui pradėti, reikalauja iš energetikos ministro atlikti Rimgaudo Špoko, Valstybinės energetikos inspekcijos (VEI) viršininko, veiklos tarnybinį patikrinimą bei siūlo patraukti jį drausminėn ar tarnybinėn atsakomybėn.

GE pranešime aiškina, jog VEI atlikto patikrinimo metu nustačiusi galimus teisės aktų pažeidimus, nepasinaudojo jai suteiktomis teisėmis ir nevykdė pareigų, o savo išvadą pateikė prokurorui, todėl konstatuojama, kad VEI viršininkas nevykdė tiesiogiai jo darbą reglamentuojančių įstatymų ir kitų teisės aktų.

"Be to, inspekcijos vadovas netaikė administracinės atsakomybės "Vilniaus energijai“, perdavusiai šilumos punktus neatestuotiems šildymo ir karšto vandens sistemų prižiūrėtojams", - GP pranešime dėstoma prokurorų nuomonė.

Įžvelgia ir savivaldybės kaltę

GE skelbia, jog prokurorai reikalauja ne tik VEI viršininko, bet ir Vilniaus mieto savivaldybės atsakomybės. Prokurorų nuomone, savivaldybės administracijos direktorius turėtų atlikti tarnautojo ar kito atsakingo asmens tarnybinį patikrinimą bei jį nubausti.

"Prokurorai konstatavo, kad Vilniaus šilumos ūkyje nustačius galimus teisės aktų pažeidimus, nei VEI, nei Vilniaus savivaldybė nesiėmė šioms įstaigoms valstybės suteiktų pareigų ir prievolių spręsti susidariusią situaciją. Prokurorai įpareigojo šias atsakingas institucijas imtis  visų galimų veiksmų pažeidimams šilumos ūkyje pašalinti, taip pat pareikalavo atlikti tarnybinius patikrinimus dėl galimai aplaidžiai dirbusių  pareigūnų", - rašoma GE pranešime.

Prokuroro nutarimas dėl aplaidžiai dirbusių pareigūnų gali būti skundžiamas GE Civilinių bylų skyriaus vyriausiajai prokurorei, o dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą - ikiteisminio tyrimo teisėjui per 7 dienas nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos.

"Verslo žinios" primena, jog VEI tyrimą pradėjo po to, kai gyventojai ėmė piktintis sostinei šilumą tiekiančios bendrovės atsiųstomis įtartinai didelėmis sąskaitomis už 2011 m. lapkritį bei nepagrįstai išaugusiu šilumos suvartojimu. Sąskaitos už praėjusių metų lapkritį vilniečiams pateiktos didesnės nei 2010 m. lapkritį, buvo nurodytas išaugęs šilumos suvartojimas (14-17%), nepaisant to, kad oro temperatūros minimais laikotarpiais buvo panašios.

Tuomet VEI nustatė, kad "Vilniaus energija" tą mėnesį pateikė sąskaitas už ilgesnį laikotarpį nei turėjo tai padaryti pagal teisės aktus. VEI aiškino, kad bendrovė išrašė sąskaitas už 32-33 dienas. Tuomet inspekcijos specialistai nenustatė, kad į daugiabučius buvo tiekiamas aukštesnės temperatūros termofikacinis vanduo ar kad šilumos punktai buvo valdomi nuotoliniu būdu. Po to sausio pradžioje VEI paprašė GE pradėti tyrimą, ar nebuvo pažeistas viešasis interesas bei nustatyti, ar nepadaryta turtinė žala didelei daliai Vilniaus gyventojų.

Kad už šilumos ūkį visų pirma yra atsakingas meras bei savivaldybė, ne kartą yra pabrėžęs premjeras Andrius Kubilius. Apie netvarką šilumos ūkyje kalbėjo ir kiti aukščiausi šalies pareigūnai. Pvz., Nerijus Udrėnas, prezidentės Dalios Grybauskaitės vyriausiasis patarėjas ekonominės ir socialinės politikos klausimais tikino, kad mažesnes šildymo sąskaitas gyventojams galėtų užtikrinti bei piktnaudžiavimą monopoline padėtimi šilumos ūkyje sustabdyti galėtų tik reali konkurencija sektoriuje. "Vilniaus energija" ir miesto savivaldybė aiškino, jog sąskaitos didėja dėl pabrangusių dujų.