Skolų "išmušinėjimas" bankrotu - dar pavojingesnis
2012.08.20, 08:07
Lietuvos apeliacinis teismas praėjusią savaitę priėmė nutartį, kuria verslui dar kartą priminė, jog bankroto bylos inicijavimas kitai įmonei negali būti naudojamas kaip ginčijamos skolos išieškojimo priemonė.
Nuotrauka: Herkaus Milaševičiaus
Lietuvos apeliacinis teismas ketvirtadienį nesutiko panaikinti 20.000 Lt baudos, kuri buvo skirta bendrovei „Psyops Media“ už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis – piktybišką bankroto inicijavimą kitai įmonei.
Istorija prasidėjo pernai gruodį. „Psyops Media“ kreipėsi į teismą prašydama iškelti stiklą montuojančiai bendrovei „KG Constructions“ bankroto bylą, motyvuodama tuo, kad ši su ja neatsiskaito – skola siekia per 66.000 Lt, todėl yra nemoki. Tačiau pirmosios instancijos teismas „Psyops Media“ prašymą iškelti bankrotą atmetė, be to, skyrė jai 20.000 Lt baudą už piktnaudžiavimą bankroto inicijavimo teise.
Apeliacinis teismas praėjusią savaitę šią nutartį paliko nepakeistą. Jis nesutiko panaikinti „Psyops Media“ skirtos 20.000 Lt baudos ir nurodė, kad „Psyops Media“ inicijavo bankroto bylą bendrovei „KG Constructions“ tuo metu, kai viename sostinės apylinkės teismų jau buvo nagrinėjamas ginčas dėl „KG Constructions“ skolos ieškovui pagrįstumo. Byloje esanti medžiaga parodė, kad įmonė nesumoka reikalaujamų sumų ne dėl to, kad yra nemoki, o todėl, kad su jomis nesutinka.
***
Temos analizė pateikiama dienraštyje "Verslo žinios".
Nuotrauka: VŽ
Visa "Verslo žinių" portale esanti medžiaga priklauso UAB „Verslo žinios“, jeigu nenurodyta kitaip. Draudžiama ją platinti kitose žiniasklaidos priemonėse, internetiniuose tinklalapiuose be išankstinio UAB „Verslo žinios” sutikimo. Cituojant būtina aiški nuoroda į "Verslo žinias" kaip informacijos šaltinį