Indeksai
S&P 500-0,73%1.927,11
S&P Asia 50+1,33%3.524,00
OMXV-0.02%453.113
EURO STOXX 50-1,04%2.977,30
Valiutos
EUR-USD-0,24%1,2619
USD-RUB+0,58%41,5875
USD-PLN+0,33%3,3571
GBP-USD-0,13%1,6029
USD-JPY+0,02%107,1600
Žaliavos
Oil (Brent)(USD/bbl.)-0,01%84,70
Gas(USD/MMBtu)-0,11%3,66
Gold(USD/t oz.)-0,24%1.242,50
Wheat(USd/bu.)-0,24%521,00
Cattle(USd/lb.)+0,12%168,30
Palūkanos
VILIBOR 60,00%0,27
EURIBOR 6+1,09%0,186
LIBOR USD 3-0.65%0.23060
Fondai

Neik su valstybe obuoliauti, įspėja verslininkai

17 Komentarai
Jūs skaitote komentarų skiltį. Komentarus rašo „Verslo žinių“ portalo skaitytojai. Redakcija neatsako už komentarų turinį, jų netikrina ir neredaguoja. Daugiau nei 10-čiai skaitytojų pareiškus, kad paskelbtas komentaras yra įžeidžiančio pobūdžio, sistema jį pašalina automatiškai.
Dar vienas isteriškas straipsnis, tokį tik ant geltono popieriaus spausdinti. O jei slypą būtų pardavęs privatus asmuo tai jau būtų viskas kitaip, ar kaip čia jį suprast? Ar suprast, kad valstybė šventa karvė, kuriai negalima pretenzijų reikšt? Atsakymas į komentarą atsakyti
~k 81.16.226.248
2012.04.25 08:07
Pritariu komentatoriui "k". Siulau pasinagrineti ivarius gincus tarp privaciu asmenu, tai ojojoj kiek istoriju idomiu surasit :) Eilinis gincas ir tiek, issispres kaip ir kiti. O siaip tai siais laikais perkant tokius objektus (nesvarbu is kokio asmens) yra eile teisiniu mechanizmu kaip apsaugoti savo interesus (ar sudeti maximalius saugiklius). Atsakymas į komentarą atsakyti
~EKO 88.119.227.148
2012.04.25 08:34
Valstybines institucijos turi ir privalo uztikrinti sanderio sauguma.Uz tai valstybiniai tarnautojai gauna alga,is tuo paties mokescio moketojo,pirkejo,verslininko.O kadangi valdzios institucijose sedi desymtis tukstanciu gavusiu kede per svogeri,arba pareme partija.Tai tokiu veikeju nekompetencija,ir kelia tokios problemos.Lietuva yra Zimbabve salia Baltijos,ir tuom viskas paaiskinta. Atsakymas į komentarą atsakyti
~Emigraves to k 31.200.167.93
2012.04.25 09:43
na, ir kas, kad tu nenori su valstybe eiti obuoliauti? Valstybei, tai visai nesvarbu, nes ne tu, o ji renkasi su kuo eiti obuoliauti - nusprendė ir nacionalizavo Snorą, ir jai visai neįdomu, ar tu šito nori ar nenori. Atsakymas į komentarą atsakyti
~Valstybė-Velnybė 78.63.83.25
2012.04.25 09:51
Na žinom kaip 90-aisiais buvo vykdoma privatizacija ir nereikia čia labai skųstis. Neaišku dar iš kur minėti verslininkai tų talonų gavo ir kokiais būdais jie tas žemes prisipirko. Atsakymas į komentarą atsakyti
~r 193.41.40.3
2012.04.25 10:16
Keistai atrodo visos sitos istorijos is principo kuomet valstybe kaip mistinis teises objektas atsiranda. Zmogus prie juros pasistate nusipirko ir notarai patvirtino ir bankas kredita dave ir sako dabar nusigriauk, neteisetas statinys. Bet valstybes vyrai gal jau nebedirba, o gal dirba bet ne ten - kaltu nera. Dabar zmogus is jau tiesiogiai valstybes net nusiperka ir pasirodo kad konflikto metu jos nebelieka pervedant civilini ginca tik tarp dvieju savininku, vienas potencialus-pretenduojantis, kitas teisetai nusipirkes ir besinaudojantis. Teoriskai valstybe turi kompensuoti esamam pirkejui - viena byla issiaiskinti faktines nuostoliu dydzio apimtis, ir kita byla valstybe - potencialus pretenduojantis - sugrazinant adekvacia atstatomaja verte sklypa ar analogiskoje vietoje arba lesomis. Bet cia kolizija - valtybe ir teismas realiai ta pati institucija. Teorine teismu nepriklausomybe cia susijungia su interesu konfliktu, nes valstybe islaiko teisejus, o byla susijusi su valstybe tiesiogiai. Turetu buti arbitrazas trecios salies, bet kiek suprantu pas mus jos nera. Atsakymas į komentarą atsakyti
~Perestukinas 84.240.29.4
2012.04.25 10:54
Taigi ir durniui aišku - tai amžinas konfilktas kas ką išdurs. Arba žmogus valstybę, arba valstybė žmogų. Atsakymas į komentarą atsakyti
~Hmm... 88.119.92.22
2012.04.25 11:16
Tokia pati situacija kaip ir Saboniui, turejo visus leidimus, pastate ir pasirode kad buvo neleidziama ten statyti tu statiniu. Atsakymas į komentarą atsakyti
~Pou 88.119.29.187
2012.04.25 11:16
čia pasitikėjimo valstybe klausimas. Jeigu jos reputaciją prilyginame fizinio asmens reputacijai, kita mintis - velniop apskirtai įstatymus, nes nebelieka jų subjekto ir garanto. Kadangi valstybė nevykdo teisingumo - tegyvuoja anarchija ir fizinės jėgos kultas (juk anot jūsų "valstybė ne šventa karvė")! Pradedam kočioti raumenis ir ginkluotis. Toks scenarijus - pabaigos pradžia ir jokios prasmės nebuvo atkurti nepriklausomybę. Atsakymas į komentarą atsakyti
~2 k ir EKO 78.60.67.22
2012.04.25 11:38
Tas kas sėdi valdžioje, turi jausti atsakomybę Atsakymas į komentarą atsakyti
~pritariu paskutiniam komentatoriui 78.60.67.22
2012.04.25 11:45
Nera laiko jiems jausti.Jie uzsieme varkemis,kedziu stumdymu,politiniais zaidymais.Jiems laiko ant atsakomybes tikrai nera.Ne tie laikai,laikas pinigai ! Atsakymas į komentarą atsakyti
~Emigraves to pritariu 31.200.160.20
2012.04.25 12:24
valstybe su savo teismais netik kad nepatikimas partneris, o sakyciau mafija kuri gali atimti is taves versla, nes kazkas pvz. papirko teismo pirmininka ir taip toliau. Reik but kvailam arba labai sumaniam kad lietuvoje daryti versla Atsakymas į komentarą atsakyti
~durniu laivas 81.226.98.193
2012.04.25 13:22
Nu kiek siandien vz straipsniu perskaiciau, tai visur bezpridielas, protu nesuvokiami dalykai tampa norma. Atsakymas į komentarą atsakyti
~Bl..., Na... 195.14.173.82
2012.04.25 17:46
Bylinėjimasis šioje byloje jau vyksta daugybe metu , o mes toje vietoje teisėtai įsigyje arba mokantys už žemę mokesčius, su visais leidimais pasistate statinius esame tampomi po begale teismų , kurie pralaimėjus žemės paveldėtojams vėl yra skundžiami ir vėl atnaujimnami iš naujo.Ir taip metai iš metų niekas neišsisprendžia. Kažkokia nesamonė !!!! Atsakymas į komentarą atsakyti
~Au 88.119.152.250
2012.04.26 08:56
grabys manau yra teisiškai neišpruses nes nesivadovavo galiojančia teise, juk pirko grąžintiną žemę ir 2005m., be to akivaizdžiai elgiasi negarbingai, nes nuotrauka straipsnelyje, kurioje jis pozuoja tautai nuo statytbinių atliekų krūvos yra daryta sklype Klaipėdos g. 67a Panevėžio mieste t.y. jam nepriklausančiame sklype, kurį Grabys prieš savininko valią pavertė šiukšlynu ir geros valios susitarimai jam nepriimtini. Verta paminėti, jog šalyje teisingumą vykdo tik teismai, o straipsnyje tarpinių Aukščiausijo teismo sprendimų kritišką vertinimą galima suprasti nevienareikšmiškai, kaip nepasitenkinimą Konstitucine santvarka, tuo pačiu nurodant, jog neteisėti veiksmai valstybėje netoleruotini. Tai kuom šiuo atveju blogi teismai? Dėl to kad tinkamai taik teisę? Tikiuosi paaiškinimo! Atsakymas į komentarą atsakyti
~LŽSS 78.63.113.148
2012.04.26 09:15
to nueik į Garliavą, ten padiskutuok apie teismus Atsakymas į komentarą atsakyti
~to LŽSS 78.60.67.22
2012.04.26 10:53
vieną kartą turėjau reikalų su savivaldybės užsakymu, ačiū daugiau nenoriu. Parašus padėjo, atsiskaitymą laiku garantavo...pinigus gavau po metų. Tai ir svarstau, ar galima valstybe pasitikėri, kai vieną dieną sklypą parduoda, o po dvidešimt metų jį Teismas atima.
Nėra čia teisingumo. Atsakymas į komentarą atsakyti
~prašalaitis 78.60.67.22
2012.04.26 11:00
Komentuok
Primename, kad Lietuvos Respublikos įstatymai draudžia...
1) raginti prievarta keisti Lietuvos Respublikos konstitucinę santvarką; 2) skatinti kėsintis į Lietuvos Respublikos suverenitetą, jos teritorijos vientisumą, politinę nepriklausomybę; 3) kurstyti karą ar neapykantą, tyčiotis, niekinti, kurstyti diskriminuoti, smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl amžiaus, lyties, lytinės orientacijos, etninės priklausomybės, rasės, tautybės, pilietybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų, pažiūrų ar religijos pagrindu; 4) platinti, propaguoti ar reklamuoti pornografiją, taip pat propaguoti ir (ar) reklamuoti seksualines paslaugas, lytinius iškrypimus; 5) propaguoti ir (ar) reklamuoti žalingus įpročius ir narkotines ar psichotropines medžiagas. Draudžiama platinti dezinformaciją ir informaciją, šmeižiančią, įžeidžiančią žmogų, žeminančią jo garbę ir orumą. Draudžiama skleisti informaciją, pažeidžiančią nekaltumo prezumpciją ir kliudančią teisminės valdžios nešališkumui.
Pagrindinės naujienos
Temos įžvalgos »
„Verslo žinios“Redakcijos nuomonė„Verslo žinios“

Valdžiai kenkia ir principingumo stoka1

Arvydas GuogisMykolo Romerio universiteto Viešojo administravimo

Apie vartojimą bei vartotojiškumą praeityje ir dabar

Vytautas ŽukauskasLietuvos laisvosios rinkos instituto ekspertas

Euras ir pagundos valdžiai4