Beprasmiška VTAKT metamorfozė

Dešimtmečius jau buvusios Valstybinės tabako ir alkoholio kontrolės tarnybos (VTAKT) adresu skrido prakeiksmai iš verslo pusės, nes tarnybos iniciatyvos balansuodavo ant absurdo ribos ir dažnai ją peržengdavo.

VTAKT vardas dešimtmečius buvo linksniuojamas ir kaip valstybės reformų lakmuso popierėlis: mat, nepaisant įvairiausių politikų priesaikų ir pasižadėjimų, užtekdavo tik užmesti akį, ar VTAKT tebegyvuoja, ir galima būdavo ramiai konstatuoti, kad nei Saulėlydžio, nei Saulėtekio komisijos nieko neveikia. Visgi lašas po lašo VTAKT akmenį pratašė – tarnybą sujungė su Narkotikų kontrolės departamentu ir gimė Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas: VTAKT virto NTAKD.

Dažniausiai reformos, ypač sunkmečiu, vykdomos norint sutaupyti, optimizuoti ar pagerinti institucijų darbą. Deja, VTAKT virsmas NTAKD, regis, nieko nepakeitė. Jeigu žvelgsime iš mokesčių mokėtojų daržo – už naująjį darinį iš savo kišenių purtom dar ir daugiau. Antai VTAKT išlaikyti 2011 m. atseikėjom 1,03 mln. Lt, iš jų darbo užmokesčiui atiteko – 706.000 Lt, Narkotikų kontrolės departamentas – brangesnis paukštis, jo skrydžiams pernai skirta 1,668 mln. Lt (darbo užmokesčiui – 927.000 Lt). Sujungus ir abiejų institucijų darbą – NTAKD šiemet kainuoja 2,885 mln. Lt, iš kurių 1,6 mln. Lt sumokame už tarnautojų darbą (bent tokie skaičiai surašyti valstybės biudžeto įstatymuose). Taigi „optimizavimas“ mokesčių mokėtojams tik pabrango. Bet gal verta, gal dirbama geriau?

Kaip skelbiama, pagrindinis departamento veiklos tikslas – dalyvauti formuojant valstybės politiką narkotikų, tabako, alkoholio kontrolės ir narkomanijos prevencijos srityse, pagal kompetenciją organizuoti valstybės politikos įgyvendinimą ir ją įgyvendinti.

Turbūt šio tikslo vedamas NTAKD užsipuolė nykštukus, kurie gyvena visame pasaulyje populiarioje knygoje „Miško pasakos“ ir žino, kad yra sidras ar kalvadosas. Tikrai departamento vardo vertas darbas, tik baugu, kad per 30 NTAKD darbuotojų, įdėmiai skaitydami vaikiškas knygas, akių nenuvargintų, ar dar blogiau – nesuvaikėtų.

Kad kokiems pavyduoliams klausimų dėl tokios veiklos prasmingumo nekiltų – NTAKD dalgiu ir virš verslo galvų kaip geriausiais VTAKT laikas mosuoja.

Departamentui užkliuvo AB „Volfas Engelman“ „Smetoniška porterio gira“, pasirodo joje rasta alkoholio, taigi bendrovė gali būti pripažinta pažeidusi  Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str., pagal kurį draudžiama visų formų alkoholio reklama, pateikianti neteisingą ar klaidinančią informaciją apie alkoholinius gėrimus. Už tokį pažeidimą gali grėsti 10.000–50.000 Lt bauda.

Ir nelabai kam rūpi, kad gira gaminama pagal Nealkoholinių gėrimų ir giros techninį reglamentą, patvirtintą Lietuvos žemės ūkio ministro įsakymu. Pagal reglamentą, gira gali būti vadinamas tik gėrimas, gaminamas rauginant giros misą mikroorganizmų kultūrų raugu, kurio alkoholio koncentracija neviršija 1,2%.

Nuobodoka turbūt NTAKD darbuotojams tik knygas gira užgeriant skaityti, taigi sumanė prasiblaškyti ir žada sporto arenas aplankyti, pažiūrėti, ar nevartoja ten kas nors svaigiųjų gėrimų. Nežinia, ką ir kaip baus, jei ras kokį žiūrovą su alaus skardine rankoje.

VŽ nuomone, NTAKD Lietuvoje reikalingas, tačiau klausimas, ar dabartinė jo veikla yra prasminga, ar už pasakų skaitymą mokesčių mokėtojai privalo sumokėti beveik 3 mln. Lt? Žvelgiant iš šalies, atrodo, kad buvę VTAKT darbuotojai į naują tarnystės vietą atėjo neatsikratę absurdo šleifo, todėl dar viena reforma nuėjo šuniui ant uodegos.