„VP Market“ pergalė
2001 m. 162 2002 m. 105,9
Šaltinis: Mokesčių inspekcija
Vakar Finansų ministerijos (FM) išplatintame pranešime skelbiama, kad Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, patikrinusi "VP Market" ir su ja susijusias įmones ir įvertinusi bendrovės reikalavimą grąžinti iš valstybės biudžeto 103,6 mln. Lt PVM, nutarė, jog nemato pagrindo grąžinti 27 mln. Lt PVM, ir skyrė bendrovei 2,7 mln. Lt baudą. Tikrinimas buvo pradėtas po to, kai birželio pabaigoje "VP Market" 600 mln. Lt vertės turtą įsigijo iš konsorciumui "NDX Development" priklausančios bendrovės "Optimali investicija", kurios visos akcijos priklauso neįgaliųjų organizacijai "Spindulys", ir, pasinaudojusi PVM įstatymo išimtimi, įgijo teisę nemokėti 103,6 mln. Lt PVM. Teisininkai pažymi, kad net gavusi milijoninę baudą iš esmės "VP Market" laimėjo.
"Tokia ginčo pabaiga yra Finansų ministerijos bandymas apvalyti savo mundurą", - sako advokatas Gytis Kaminskas.
Teisininkas įsitikinęs, kad kelias savaites trukusioje dvikovoje pralaimėjo valstybė, o kaltę turėtų prisiimti Finansų ministerija ir Mokesčių inspekcija. Pasak jo, "VP Market" atlikti šią operaciją paskatino netobula įstatyminė bazė, už kurią atsakinga Mokesčių inspekcija su Finansų ministerija.
"Netinkamas šių institucijų funkcijų vykdymas leido, kad valstybė mokesčių mokėtojų milijonus atiduos privačiai bendrovei",– taip šį įvykį vertina advokatas.
Jis sako, kad tirdama šį faktą valstybė sustojo pusiaukelėje. "Sandorį galima ginčyti kaip prieštaraujantį valstybės ir visuomenės interesams", – primena valdininkams galimybes advokatas.
Rūta Vainienė, Laisvosios rinkos instituto viceprezidentė, pripažįsta, kad netrūks norinčiųjų pasveikinti "VP Market" dėl išradingumo.
"Įmonių, kurios naudojasi įstatymo spragomis, už tai smerkti ir įstatymiškai bausti negalima", – sako p. Vainienė. Jos teigimu, neįgaliuosius reikia remti tiesiogiai, o ne per PVM išimtis. Ponia Vainienė sako, kad jeigu dabar tokia įstatymo landa bus uždaryta, tai atrodys, jog ji buvo padaryta specialiai vienai įmonei.
Pridėtinės vertės mokesčio įstatyme galimybė nemokėti PVM galioja iki 2003 m. gruodžio 31 d. "Ji ydinga, ir faktas, kad ja bus naudojamasi. Apsukrumo ir įžūlumo klausimas, kas ir kokia apimtimi šia nuostata dar pasinaudos", – pažymi p. Vainienė. Ji atkreipia dėmesį, kad kalbant apie lengvatas įstatyme netgi įrašyta konkreti įmonė - AB "Puntukas".
"Tokių sandorių siekiant susimažinti mokesčius bus ne vienas", – pritaria neabejodamas ir p. Kaminskas.
FM pranešime spaudai primena, kad rengiant Pridėtinės vertės mokesčio įstatymą, įsigaliojusį liepos 1 d., ji buvo numačiusi panaikinti lengvatą, leidžiančią bendrovėms, kurių akcijas valdo neįgaliųjų organizacijos, mažinti mokėtiną į valstybės biudžetą PVM skirtumą, tačiau Seimas tokią mokestinę išimtį paliko.
"VP Market" atvejis įrodė, kad mūsų siūlymas atsisakyti dviprasmiškų mokestinių lengvatų buvo logiškas ir pagrįstas", – pažymi Vitas Vasiliauskas, FM viceministras.
Tokį viceministro komentarą p. Kaminskas vadina "keistu".
"Aš įsitikinęs, kad būtent FM neatlikti arba netinkamai atlikti darbai leido susiklostyti tokiai padėčiai." Bendrovė nuodugniai rengėsi šiai operacijai, o ministerija per savo nerangumą neužkirto kelio", – griežtai vertina padėtį p. Kaminskas. Tačiau p. Vainienė gina ministeriją.
"Išimtis buvo įrašyta Seime", – tvirtina p. Vainienė.
Daivis Zabulionis, Mokesčių inspekcijos viršininko pavaduotojas, sako, kad per Mokesčių administravimo įstatymo galiojimo laiką ši bauda yra didžiausia iš kada nors skirtų įmonėms. Pasak Igno Staškevičiaus, "VP Market" vykdančiojo direktoriaus, bendrovės teisininkai ir auditoriai nagrinėja tyrimo išvadas.
"Mūsų reakcija į baudą priklausys nuo jų išvadų, tačiau iš patirties žinome, kad ginčytis su Mokesčių inspekcija ir Finansų ministerija – nepelningas reikalas", – neslepia p. Staškevičius. Jis neatmeta galimybės, kad "VP Market" vis dėlto teks sumokėti 2,7 mln. Lt baudos.
