VST nusipirko save

Giedrius Steponkus, FM UAB "G. Steponkaus kontora" direktorius

Šiame finansų suktuke, kai maždaug 400 mln. Lt UAB "NDX Energija" skolų, paimtų AB "Vakarų skirstomieji tinklai" privatizuoti, po privatizavimo perkeltos tiems patiems "Vakarų skirstomiesiems tinklams", įžvelgiu nemažai finansinės elegancijos. Tai jau aukštasis pilotažas. Man tik sunkiai suprantama, kiek žmonių valstybėje turėjo būti įtraukti į šį reikalą, kad niekas nieko nesuuostų. Juk ne kasdien galima nupirkti privatizuojamą įmonę be pinigų, neįdedant nė cento, ir dar už šį darbą išsimokėti gerus dividendus. Taigi Lietuva iš sandorio nieko neuždirbo. Bet lieka neatsakyta: kas vis dėlto uždirbo?

Tiesa, mano supratimu, šios VST milijonų rokiruotės neprasilenkia su biržos prekybos taisyklėmis.

Kiek pamenu, panašiu būdu nupirkti privatizuojamą įmonę Lietuvoje jau bandyta, bet taip gražiai padaryti dar nepavyko niekam. To rezultatas: jauna verslo grupė iniciatyvą iš valstybės perėmė į savo rankas. Manau, kad ir gerai padaryta: valstybė sumaniam verslui kartais gali perleisti objektus už dyką, nes verslas vis tiek prisiima atsakomybę.

Galop tai dar menka bėda, palyginti su tuo, kas daroma Vilniuje su nekilnojamuoju turtu. Juk būtų galima jį perduoti ir į geresnes rankas.

Virgilijus Poderys, Vertybinių popierių komisijos pirmininkas

Matyt, VST savininkės "NDX Energijos" supratimu, kas mūsų valstybėje yra nedraudžiama, tas yra leidžiama. Štai ši įmonė iš pradžių, nekeisdama VST įstatinio kapitalo dydžio, padidino VST akcijos vertę nuo 1 Lt iki 109 Lt. Vėliau tą vertę sumažino nuo 109 Lt iki 1 Lt drauge sumažindama įstatinį VST kapitalą 400 mln. Lt – iki 3,7 mln. Lt. Išmokant šiuos 400 mln. Lt laisvų lėšų akcininkams ir atlikus užskaitą VST tapo skolingi "NDX energijai", kuri yra skolinga bankams. Mano supratimu, šis maždaug 400 mln. Lt "NDX Energijos" skolų permetimo mechanizmas vos vos neprasilenkia su Akcinių bendrovių įstatymo nuostatomis.

Anksčiau šis įstatymas numatė, kad mažinant įstatinį kapitalą laisvos lėšos gali būti išmokamos. Tačiau nuo pernai sausio 1 d. tos nuostatos nebeliko. Todėl laisvų lėšų išmokėjimas teisiškai tampa abejotinas. VST atveju iš tikrųjų buvo pasinaudota tik laisvų lėšų išmokėjimo mechanizmu pačių lėšų neišmokant, o permetant tik skolas. Todėl tokį manevrą mes kritikuojame.

Galop aš nesutikčiau, kad VST nupirko patys save. Negalima teigti, kad akcininkai kaip nors pabėgo nuo maždaug 400 mln. Lt skolos. Na, nebent mes dar ko nors nežinome. Beje, nesuprantu VST turto pervertinimo prasmės: arba 700 mln. Lt vertės privatizavimo sandoris buvo neteisingas, arba nustatyta turto vertė (2,5 mlrd. Lt) yra nepagrįsta. Juk galai turi sueiti.