VMI švelnina požiūrį į valdybas
Nuo 2017 m. sausio 1 d. ženkliai išaugo mokesčiai valdybos narių pajamoms už veiklą valdybose. Nepriklausomai nuo to, ar nariai gauna tantjemas, ar kitokias išmokas, nuo visų sumų atsirado pareiga sumokėti 26,3% VSD įmokas (arba 28,3%, jei asmuo moka papildomą pensijų įmoką).
2017 m. vasario 2 d. VMI išleido paaiškinimą, kuriame teigia, jog valdybos nario veikla neturi savarankiškumo ir versliškumo požymių, todėl nelaikytina individualia veikla.
Individualiai veiklai taikoma mažesnė mokesčių našta. Tokiu atveju GPM reikia mokėti jau nebe nuo visos sumos, o nuo 70% apmokestinamųjų pajamų (30% į sąnaudas leidžiama nurašyti be dokumentų). O PSD ir VSD įmokas galima mokėti tik nuo pusės apmokestinamųjų pajamų.
Nors „Sodros“ įmokos nuo individualios veiklos ir didesnės – 38,7%, o ne 26,3% – tačiau jos skaičiuojamos nuo ženkliai mažesnės sumos. Be to, jos visai nebeskaičiuojamos nuo didesnės kaip 28 vidutinių darbo užmokesčių sumos (šiuo metu sudaro 20.753 Eur).
Pagrindiniai kriterijai
Aistė Medelienė, advokatų kontoros „Ellex Valiunas“ partnerė, pažymi, jog dabar VMI švelnina savo poziciją dėl valdybų apmokestinimo.
Anot p. Medelienės, valdybos nario pajamas galima priskirti prie individualios veiklos pajamų, kai jos atitinka šiuos pagrindinius kriterijus:
nario veikla kolegialiame valdymo organe yra savarankiška ir turi versliškumo požymių, ja siekiama gauti pajamų ar kitokios ekonominės naudos per tęstinį laikotarpį;
narys, kiek tai būtina, pats kompensuoja savo, kaip nario, patirtas išlaidas, į veiklą investuoja dalį asmeninių lėšų;
narys teikia profesionalias valdymo paslaugas kelioms užsienio įmonėms bei visose jų išlaiko veiklos savarankiškumą ir nepriklausomumą.
Narys, net jeigu ir veikia kelių grupės įmonių kolegialiuose valdymo organuose, tuo pat metu nėra ir, pavyzdžiui, kontroliuojantysis akcininkas arba vienas iš kontroliuojančiosios įmonės vadovų ir pan.
Ponia Medelienė pažymi, jog šie kriterijai suformuluoti remiantis VMI išaiškinimu, konsultacijomis su VMI ir ankstesniu individualios veiklos reglamentavimu.
„VMI pabrėžia, jog valdybos nario paslaugos turi būti teikiamos užsienio įmonėms, tačiau mūsų nuomone šis kriterijus negali apspręsti apmokestinimo būdo“, – teigia p. Medelienė.
Ji taip pat pabrėžia, jog įmonėms labai svarbu išsiaiškinti, ar jų valdybos nariai užsiima individualia veikla ar ne, nes antruoju atveju prievolę išskaičiuoti mokesčius tenka įmonėms, o pirmuoju atveju prievolė sumokėti mokesčius tenka valdybos nariams.
