„Achema“ Briuseliui apskundė valstybės paramą SkGD terminalui
Liepos 20 d. Europos Sąjungos Bendrajam teismui buvo apskųstas 2013-ųjų metų Europos Komisijos sprendimas, kuriuo leidžiama valstybei teikti paramą terminalo statybai.
„Norėtume, kad sprendimas būtų atšauktas, nes tas sprendimas paremtas nepilna informacija, kuri EK buvo pateikta. Dalis informacijos buvo nuslėpta ar pateikta nepilna – čia jau traktavimo reikalas“, – VŽ sako Gintaras Balčiūnas, AB „Achema“ valdybos narys.
Pasak jo, Europos Komisijai buvo nepateikta informacija, kad „Achemai“ nebuvo leista statyti terminalo, taip pat buvo pateikta neteisinga informacija dėl Lietuvos gamtinių dujų suvartojimo ir perspektyvų. Esą dėl to buvo pastatytas 4 mlrd. kub. m. talpos dujų terminalas, o ne 2, koks yra faktinis metinis dujų suvartojimas Lietuvoje. Pono Balčiūno teigimu, jei EK būtų žinojusi visą informaciją, sprendimo leisti teikti valstybės paramą Klaipėdos SkGD terminalui ji nebūtų priėmusi.
„Tokiu atveju, kokios būtų pasekmės – spręstų teismas“, – apie pageidautiną skundo baigtį sako advokatas.
Tik vienas iš priekaištų
Ponas Balčiūnas pastebi, kad ši viena byla yra tik dalis priekaištų, kurių ES lėšų panaudojimui turi „Achema“. Yra pateikti trys skundai dėl SkGD terminalo, kurie esą susiję su Viešųjų pirkimų direktyvos pažeidimu, Energetikos direktyvos pažeidimu ir su Valstybės pagalbos direktyvos pažeidimu.
„Mes ne kartą, susitikę su Energetikos ministerijos ir Vyriausybės tarnautojais, esame apie tai sakę. Tačiau iš ministerijos ir Vyriausybės pusės nebuvo jokio nei noro kalbėtis, nei kažkokių paaiškinimų, – tikina p. Balčiūnas. – Taip elgtis, kaip elgiasi Energetikos ministerijos tarnautojai, nedera. Juolab kad jie elgiasi taip žinodami, kad elgiasi neteisėtai, aš manau. Aš tuo esu įsitikinęs, bent kiek aš esu kalbėjęs su ministru ir su kitais.“
„Tas nesutikimas yra žymiai platesnis. Jei kalbėtume apie kiekvieną skundą, kalbėti galima ilgai, – prideda p. Balčiūnas. – Mes galime komentuoti, kas tuose skunduose yra išdėstyta, ir dėl ko, mūsų manymu, Europos teisė yra pažeidžiama“.
Mantas Dubauskas, Energetikos ministro patarėjas, ginčo esmės VŽ nekomentuoja, tačiau pažymi, kad „Achema“ iš SkGD terminalo gauna daug naudos.
„Šiais metais „Achema“ pradėjo pirkti didžiąją dalį dujų per SkGD terminalą ir parodė, kad taip gaunamos dujos yra pigesnės už dujas iš „Gazprom“. Be to, kaip rodo bendrovės finansų rezultatai, jai pavyko susimažinti iš „Gazprom“ gaunamų dujų kainą. „Achema“ gauna naudą iš SkGD terminalo, kuri atsispindi ir bendrovės rezultatuose“, – sako p. Dubauskas.
Visgi, neoficialiomis VŽ žiniomis, „Achemos“ bylinėjimasis užkirto galimybę svarstyti apie VIAP lengvatas bendrovių savo reikmėms gaminamai elektrai. Tarp jų – ne tik „Achema“, bet ir trąšų gamintoja „Lifosa“, bei „Orlen Lietuva“.
