Baltijos šalių lenktynės – kuri pirma pasistatys kongresų centrą

Kaip klostysis Baltijos šalių kova dėl tarptautinių renginių, priklausys nuo to, kuri pirma pasistatys daugianfunkcį konferencijų centrą. Anot latvių dienraščio „Dienas Bizness“, jau ryškėja Rygos Skanstes g. suplanuoto projekto kontūrai, bet neramu, kad Lietuva ir Estija irgi nesėdi rankų sudėjusios.

Rygos konferencijų ir koncertų centro statybos, kaip ir Vilniaus Sporto rūmų rekonstrukcija, yra pripažintos valstybei svarbiu ekonominiu projektu, kurio įgyvendinimui Latvijos valdžia numačiusi apie 20 mln. Eur.

„Dienas Bizness“ rašo, kad šis konferencijų ir koncertų centras jau įgavo pavidalą ir šiuo metu vyksta projekto derinimas ministerijose. Latvių ekspertai mano, kad Ryga kol kas pirmauja šiose lenktynėse – projektas arčiausiai statybų starto.

„Tačiau kai kurių šaltinių teigimu, Vilniuje kongresų centrą ketinama pastatyti iki 2018 m.“, – rašo latvių dienraštis.

Anot „Dienas Bizness“, Estija taip pat planuoja rekonstruoti sovietmečiu statytus sporto ir koncertų rūmus netoli Talino uosto ir pavesti juos moderniu kongresų centru. Šiam projektui estai planuoja skirti 50-70 mln. Eur ir ketina jį užbaigti 2018 m.

Tuo tarpu Rygoje kongresų centras turėtų būti pastatytas iki 2021 m.

Buksuoja viešieji pirkimai

Vilniaus sporto rūmų rekonstrukcijos bei pritaikymo kongresams, konferencijoms ir kultūriniams renginiams projektas, atrodo, galėtų greitai prasidėti, bet jis buksuoja viešųjų pirkimų atkarpoje. Turto bankas, pavasarį skelbęs rangovo paslaugų viešąjį pirkimą, šią procedūrą turi kartoti, nes konkursas nutrūko.

Trijų iš keturių konkurso dalyvių kvalifikacija neatitiko reikalavimų, o ketvirtas dalyvis siūlė nepriimtiną kainą.

Tęsinys po lentele

infogr.am::infogram_0_7f2bdb3d-f711-49d3-ae6e-f644846aba22

„Pateiktų netikslių ar neišsamių duomenų apie savo kvalifikaciją nepatikslino AB „Panevėžio statybos trestas“, ūkio subjektų grupė UAB „Infes“, UAB „Kaminta“, UAB „Plungės lagūna“, bei ūkio subjektų grupė UAB „HSC Baltic“, SIA „RE&RE“. Todėl jų pasiūlymai buvo atmesti. Tuo tarpu ūkio subjektų grupės UAB „Irdaiva“, UAB „Pamario restauratorius“, UAB „LitCon“ kvalifikacija atitiko reikalaujamą, tačiau ji pasiūlė nepriimtiną kainą“, – VŽ komentuoja Turto bankas.

Dabar turto bankas laukia Viešųjų pirkimų tarnybos palaiminimo pradėti naują rangovo paslaugų viešųjų pirkimų konkursą.

Be rangos paslaugų viešojo pirkimo pavasarį lygiagrečiai vyko FIDIC inžinieriaus ir techninės priežiūros paslaugų pirkimo konkursas. Šis užstrigo teisme.

VŽ rašė, kad šiame viešajame pirkime dalyvavusi bendrovė „Contestus projektai“ padavė į teismą Turto banką, nes šis leido įmonėms, kurios pateikė galimai tikrovės neatitinkančius duomenis, dalyvauti konkurse.

Komentarai