ES Teisingumo Teisme – dar viena pergalė prieš VMI
UAB „Sveda“, įrengusi „Baltų mitologijos parką“ prie Darbėnų, Kretingos rajone, laimėjo bylą prieš VMI Europos Sąjungos Teisingumo Teisme (ESTT). Spalio 22 d. paskelbtame sprendime teismas nurodė, jog įmonė turėjo teisę taikyti sumokėto PVM atskaitą, nors jos sukurtas turtas ir neuždirba pajamų.
ESTT išaiškino, jog pridėtinės vertės mokestį galima atskaityti, nes UAB „Sveda“ sukurta rekreacinė infrastruktūra gali būti priemone kitokiai bendrovės komercinei veiklai vykdyti, pavyzdžiui, teikti maitinimo paslaugas.
Svarbus daugeliui
„Šis sprendimas svarbus daugeliui Lietuvos bendrovių, kurios vykdydamos panašius ES projektus išleido dideles lėšas PVM mokesčiui, o VMI atsisakė sugrąžinti šiuos pinigus iš valstybės biudžeto, nes esą bendrovės statė turtą, kurį įsipareigojo tam tikrą laiką suteikti naudoti visuomenei nemokamai“, – sako bendrovę teisme atstovavęs advokatų kontoros „Averus“ partneris Raimondas Kivylius.
VMI remiasi PVM įstatymo nuostatomis, kuriose teigiama, jog bendrovės turi teisę į PVM ataskaitą, kai sukurtas turtas yra naudojamas bendrovės pajamoms uždirbti.
„Praėjusiu ES struktūrinės paramos finansavimo laikotarpiu buvo galimybė gauti paramą visuomeniniams projektams: kultūros, skulptūrų parkams, laisvalaikio infrastruktūros kūrimui ir panašiems objektams. Įrengiant tokius objektus įmonės pirko prekes ir paslaugas su PVM, tačiau ES PVM dalies nefinansuoja, todėl šias sumas projektų vykdytojai turėjo susimokėti patys, – teigia p. Kivylius. – Paprašius sugrąžinti sumokėtą mokestį, VMI atsakė negalinti to padaryti, nes jų sukurtas turtas, esą, neuždirba pajamų.“
Pasak advokato, galimybė susigrąžinti PVM iš biudžeto ir yra priežastis, kodėl ES niekada nefinansuoja šios dalies.
UAB „Sveda“ byla dar nėra baigta – galutinį sprendimą, remdamasis ESTT nutarimu, turi priimti Lietuvos vyriausias administracinis teismas.
Tai antroji per gana trumpą laiką Europos Sąjungos teisingumo teisme laimėta byla prieš VMI. Šių metų rugsėjo mėnesį ESTT paskelbė palankų sprendimą UAB „Fast Bunkering Klaipėda“ byloje, kurioje taip pat buvo nagrinėjami PVM klausimai.
