Atvirkštinis PVM: šūvis praskriejo pro šalį, tačiau grįžo jaučiu
Kai taikomas atvirkštinio PVM mechanizmas, PVM moka ne pardavėjas, o pirkėjas – šiuo atveju statybos darbų užsakovas. Statybos sektorius tikėjosi, kad, pradėjus taikyti šią naują tvarką, jam nereikės mokėti PVM nuo darbų, už kuriuos dar nesumokėti pinigai. Viešasis sektorius neretai vėluoja atsiskaityti, o PVM už atliktus darbus sumokėti reikia. Pagal naują tvarką galvos skausmas dėl PVM turėjo tekti viešajam sektoriui.
Tačiau po priėmimo Seime paaiškėjo, kad daugumai viešojo sektoriaus įstaigų ir savivaldybių ši nauja tvarka netaikoma, nes jos nėra PVM mokėtojos. Kitaip tariant, šūvis praskriejo pro šalį. Tačiau grįžo jaučiu. Atsirado ir daugiau išimčių – pasirodo, šią tvarką galima taikyti tik statybos darbams, o statybinėms medžiagoms ne.
Kaip atskirti liftą nuo lifto įrengimo, langus – nuo langų įstatymo, plytas ir cementą nuo mūrininko, turbūt gerai nežino niekas.
Netrukus pasirodė dar viena naujiena – paaiškėjo, kad ne visi statybos darbai yra statybos darbai. Pavyzdžiui, spynos keitimas yra statybos darbas, o skaitiklio keitimas į tokį patį – jau ne, židinių montavimas yra statybos darbas, o katilų demontavimas – ne.
Kad būtų aiškiau, buvo sudarytas visas tokių darbų sąrašas. Jis bus nuolat atnaujinamas – darbo užteks visiems. Buhalteriai virs statybininkais, Mokesčių inspekcija atsakinės į krūvas paklausimų, Aplinkos ministerija aiškins, kur prasideda ir baigiasi statybos paslaugos. Kas suklydo ir nepritaikė atvirkštinio PVM, tas turės sumokėti PVM papildomai su baudomis ir delspinigiais. Gal tiek prakaito išliejus ir Lietuvos BVP padidės?
Dar pasilikite – tai dar ne visos filmo serijos. Pasirodo, tuo atveju, kai statybos bendrovės prasiskverbia pro biurokratijos džiungles, patikrina užsakovo tapatybę ir pritaiko tą „atvirkštuką“, joms baigiasi dar blogiau. Tokiu atveju PVM moka užsakovas, statybos bendrovės netenka pirkimo PVM, todėl jose kaupiasi grąžintinas iš biudžeto PVM – juk prekes ir paslaugas jos perka ir toliau, todėl moka ir pirkimo PVM. Tačiau iš biudžeto grąžintiną PVM sumą gali atgauti tik du kartus per metus.
Visi norėjo, kad būtų geriau. Ir statybos sektorius, kuris siūlė šias pataisas, ir Seimo nariai, kurie už jas balsavo, ir Mokesčių inspekcija su Aplinkos ministerija, kurios bando kaip nors sureguliuoti šį chaosą. Tačiau pažvelgę iš aukščiau pamatysime visą būrį žmonių, kurie užsiima labai keista veikla – vieni kasa, kiti, kiek atsilikę, duobę užpila.
Pats laikas pripažinti, kad, išsprendę užduotį, gavome pusantro duobkasio, todėl metas daryti esminius sprendimus. Arba šią tvarką padaryti patogią statybos bendrovėms, kad ji galiotų visam viešajam sektoriui, statybos darbams ir medžiagoms, arba iš viso jos atsisakyti.
