Po teismo sprendimo traukiasi Šakių meras

„Jau įteikiau Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) pirmininkui atsistatydinimo pareiškimą. Perdaviau ir Ramūnui Karbauskiui pareiškimą, kad stabdau partijoje veiklą ir atsistatydinu iš visų užimamų pareigų“, - po apsilankymo VRK telefonu VŽ sakė ponas Bertašius.

Ponas Bertašius iš esmės neturėjo pasirinkimo – įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, sulaukusi dokumentų iš teismo jo mandatą VRK vis tiek būtų panaikinus.

Šakietis partijoje narystę stabdo tik laikinai, nes ketina skųsti teismo sprendimą Aukščiausiajam teismui ir tikina, kad byla turi „didesnį ar mažesnį“ politinį atspalvį, jis jaučiasi teisus ir tikisi, kad pavykus tai įrodyti galės tęsti politinę veiklą partijoje.

Jis sakė, kad iš VRK pirmininko Zenono Vaigausko išgirdo, kad nauji mero rinkimai Šakiuose turėtų įvykti birželio mėnesį, kartu bus rengimai ir miesto galvos rinkimai Jonavos rajone, kur meras Mindaugas Sinkevičius pareigas iškeitė į ūkio ministro portfelį. „Iki tol rajonui vadovaus mano pavaduotojas“, - VŽ sakė ponas Bertašius.

Kauno apygardos teismas dar 2014 m. pripažino merą kaltu dėl prekybos poveikiu ir skyrė baudą, kuri dabar prilygsta maždaug 6.000 Eur.

Lietuvos apeliacinis teismas pranešė, kad ketvirtadienį Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija konstatavo, kad Juozas Bertašius pagrįstai pripažintas kaltu ir paliko galioti 2014 m. gruodžio mėn. Kauno apygardos teismo sprendimą.

Ponas Bertašius nuteistas už tai, kad, būdamas valstybės politikas, dirbdamas Šakių rajono savivaldybės meru, 2012 m. pavasarį priėmė iš Marijampolės profesinio rengimo centro Kudirkos Naumiesčio skyriaus vedėjos Marijos Jurgilienės kyšį – 245 tonas smėlio, kurio vertė 386 eurai. Už tai jis, pasinaudodamas savo įtaka ir padėtimi kitus atsakingus darbuotojus privertė priimti neteisėtą sprendimą – nesant žemės sklypo savininko ar valdytojo rašytiniam sutikimui, žemės ūkio paskirties sklype organizuoti ir atlikti savavališką statinio statybą – praktinio vairavimo mokymo aikštelę. Tam buvo panaudotos Šakių rajono savivaldybės vietinės reikšmės skirtos lėšos.

Teismas merą taip pat buvo nubaudęs 150 MGL dydžio bauda.

Pasak Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegijos pirmininkės Laimos Garnelienės, pirmosios instancijos teismas tinkamai išnagrinėjo bylą. „Garso įrašuose užfiksuotų pokalbių turinys patvirtina ne tik faktą, kad smėlis buvo reikalingas Juozui Bertašiui tiesiogiai, bet ir tai, kad smėlio jam buvo leidžiama gauti iš valstybei priklausančio karjero neteisėtai ir neatlygintinai būtent dėl to, kad Juozas Bertašius, pasinaudodamas savo, kaip mero, visuomenine padėtimi, tarnyba, įgaliojimais ir pažintimis, padarytų įtaką aikštelės įrengimo procesui reikalingiems asmenims. Tai įrodo pirmosios instancijos teismo atlikta nuoseklių pokalbių išsami analizė“, – motyvus paaiškino Lietuvos apeliacinio teismo teisėja Laima Garnelienė.

Teisėjų kolegija nesutiko ir su Juozo Bertašiaus gynėjo apeliacinio skundo teiginiais, neva dėl Juozo Bertašiaus veiksmų taikytina ne baudžiamoji, o civilinė atsakomybė