Marcinkevičius „VP grupę“ įtaria mokesčių vengimu
„Mane pasiekė informacija apie iš mano valdomų „VP grupės“ įmonių Lietuvoje išvedamas lėšas į užsienio jurisdikcijas, o buvusių partnerių atribojimas nuo informacijos bei galimybės dalyvauti veiklos valdyme sudarė prielaidas elgtis savavališkai ir taip, kaip naudinga tik p. Numavičiui“, – portale cituojamas p. Marcinkevičius.
Kalbėdamas su žurnalistais jis teigė, kad, jei įtarimai pasitvirtins, taip pat yra pasirengęs prisiimti asmeninę atsakomybę ir sumokėti priskaičiuotus mokesčius.
Verslininkas savo įtarimus yra pateikęs VMI, pažymėdamas, kad neseniai institucijos vykdyto patikrinimo metu buvo peržvelgta nedidelė dalis sandorių. Jis inspektoriams siūlo nagrinėti sandorių grandines, per kurias galimai įgytas didelės vertės turtas, išvengiant mokesčių mokėjimo.
„Mano nuomone, tai vyksta dirbtinai ir neteisėtai atskiriant įmonių veiklas, kai perkeliama ne reali veikla, o tik atskiriamos piniginės lėšos ir taip išvengiama ne mažiau kaip 15% mokesčių nuo dividendų, kuriuos įmonės turėtų sumokėti, nes savo turiniu šie sandoriai laikytini akcininkams skirtų pinigų (dividendų) išmokėjimu Beje, dalis pinigų per trumpą laiką buvo iškelta iš Lietuvos panaudojant įmonių susijungimus ir naujai įsteigtas įmones prijungiant prie Kipre, Liuksemburge ar Nyderlanduose registruotų kitų „VP grupės“ įmonių. Panašu, kad pasinaudojimas įmonių teisės instrumentais sudarė prielaidas išvengti mokesčių sumokėjimo paslepiant išmokamus dividendus po reorganizavimo forma“, – „15min.lt“ teigė p. Marcinkevičius.
Verslininko skaičiavimais, „VP“ grupės akcininkai, tarp jų ir jis pats, galėjo išvengti 211 mln. Eur įvairių mokesčių. Tuo metu kita konflikto pusė su įtarimais nesutinka ir mano, kad tokie kaltinimai žemina orumą. VŽ su kitais „VP grupės“ akcininkais susisiekti nepavyko.
VMI tikrino ne kartą
Nuo 2012 m. VMI yra atlikusi visų UAB „Vilniaus prekyba“ akcininkų mokestinius tikrinimus, dalyje atvejų dėl jų rezultatų dar vyksta mokestiniai ginčai, rašoma VŽ atsiųstame institucijos atsakyme.
„Savo ruožtu UAB „Maxima Grupė“ ir kitų didžiųjų mokesčių mokėtojų veikla yra nuolatinio VMI dėmesio objektas, t.t., atidžiai vykdoma stebėsena, rizikų vertinimas ir kontrolės procedūras, siekiant išsiaiškinti, ar tinkamai vykdomos mokestinės prievolės“, – rašoma VMI atsakyme.
Susikibo dėl „Akropolių“
VŽ aprašė p. Marcinkevičiaus ir p. Numavičiaus nesutarimų pradžią – užvirusią kovą dėl „Akropolių valdymo. Gegužę buvo pristabdytas daugiau nei 300 mln. Eur vertės „Akropolių“ turto perstumdymo tarp akcininkų planas. Tą inicijavo p. Marcinkevičius, mat sandoris esą yra neaiškus ir galimai rimtai pažeidžia jo interesus.
Tuomet Lietuvos teismas nusprendė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir stabdyti sandorį, kuriuo Maltoje registruota bendrovė „Relvit LTD“ (jos akcijų turi ir p. Marcinkevičius) perleidžia pastatytus ir statomus prekybos centrus „Akropolis“ „Vilniaus prekybai“ (VP). Analogiškas sprendimas buvo priimtas ir Maltos teisme.
„Šis sandoris, mano nuomone, gali būti neteisėtas. Visų pirma, apie jį iš kitų akcininkų negaunu jokios informacijos. Antra, turiu įtarimų, kad sandorį įvykdžius mano nuosavybės dalis visame turte sumažėtų. Trečia, įtariu, kad taip tik kuriamos mokesčių vengimo schemos, užuot siekus naudos akcininkams“, – VŽ tuomet nurodė p. Marcinkevičius.
Pono Numavičiaus atstovai VŽ teigė, kad visos pertvarkos susijusios su verslo aplinkos iššūkiais, o dėl p. Marcinkevičiaus kaltinimų svarstoma kreiptis į teismą – esą jie daro žalą įmonių reputacijai.
