Marcinkevičiaus ir Numačiaus ginčas Maltoje keliasi į lapkritį

Šią savaitę Maltos teismas smulkiojo „Vilniaus prekybos“ akcininko Mindaugo Marcinkevičiaus ir „Akropolius“ valdančios įmonės „Relvit LTD“ ginčą – abi pusės pristatė savo atstovus, o teismas paskyrė datą įrodymams pateikti.

Į ginčą, rašoma p. Marcinkevičiaus išplatintame pranešime, sujungtos trys bylos: jo paties prašymas sustabdyti „Akropolių“ perdavimo sandorį, paskirti naujus „Relvit LTD“ valdybos narius ir atsakomasis pastarosios ieškinys, kuriame prašoma atlyginti galimai sukeltus nuostolius.

Po pirmojo posėdžio teismas nurodė tolimesnę proceso eigą – surinktus įrodymus abiejų šalių paprašė pristatyti lapkričio 30 d.

Pagrindinio „VP grupės“ akcininko Nerijaus Numavičiaus atstovai tvirtina, kad Maltos teismui posėdžio metu kilo abejonių dėl to, koks yra tikrasis p. Marcinkevičiaus reikalavimas.

„Juk minimas „Akropolių“ grupės perleidimo sandoris „Vilniaus prekybai“ yra neįvykęs, o teismas hipotetinių situacijų - „kas būtų jeigu būtų“ - nesprendžia,– teigiama VŽ atsiųstame komentare. – Visa tai kelia didelį susirūpinimą tiek „Relvit Ltd.“ valdybai, tiek ir įmonės akcininkams, kadangi ryškėja p. Marcinkevičiaus siekis vilkinti teisminius procesus, jais bauginti „Relvit Ltd.“ valdybos narius ir tokiu būdu klampinti ne tik minimą perleidimo sandorį, bet ir bet kokius kitus „Relvit Ltd.“ valdybos veiksmus.

Konfliktas tarp smulkaus ir didžiausio „Vilniaus prekybos“ akcininkų prasidėjo, kai p. Marcinkevičius suabejojo „Akropolių“ pardavimo sandorio teisėtumu. Tuomet Maltos teismas laikinai uždraudė „Relvit LTD“ perleisti „Akropolio“ grupės įmonių akcijas „Vilniaus prekybai“.

Vėliau p. Marcinkevičius žiniasklaidai išsakė įtarimus, esą „VP grupė“ vengė mokesčių, o šią savaitę „Maxima grupė“ apkaltino Marcinkevičius dėl galimai Baltarusijos prekybos tinkle „Mart Inn“ nukopijuoto veiklos modelio.